Home / 推薦文章 / 公牛集團VS家的公司:“年夜字吸睛OSDER奧斯德汽車零件、小字免責”廣告語之戰在電工行業率先打響 | 熱財經

公牛集團VS家的公司:“年夜字吸睛OSDER奧斯德汽車零件、小字免責”廣告語之戰在電工行業率先打響 | 熱財經

requestId:694186f83c6cd7.11751559.

日前,電工巨頭公牛集團一紙律師函,將其與競爭對手中山市家的電器無限公司(下稱“家的公司”)的糾紛擺下臺面。這場由一句廣告語在短視頻平臺引發的汽車零件貿易商“戰役”,撕開了行業存量競爭下刺刀見紅的另一面。

據清楚,公牛集團指控家的公司的銷售人員,在抖音、微信視頻號等平臺發布視頻,對其“10戶中國家庭,7戶用公牛”的廣告語及產品進行貶低。

家的公司則在回函中強硬反駁,稱相關視頻屬于基于事實的“公道質疑”和“客觀比對”,并指出公牛集團的廣告用語“易導致消費者誤解”。

廣告語引雙方論戰

沖突的焦點是一則“年夜字吸睛 小字免責”的廣告語。自2025年8月起,家的公司銷售人員在抖音與短視頻平臺,發布了一些內容,觸及公牛集團。

這些視頻重要指向兩點:一是質疑公牛集團“10戶中國家庭,7戶用公牛”的宣傳語,稱其為“年夜字吹法螺,小字免責”的“誤導性宣傳”。在這條明顯的宣傳語上面,還有一行微弱的看不明白的小字:“正在應用或曾經應用過公牛產品(電連接、墻壁開關插座、LED照明、數碼配件等)的家庭”。甚至有的店面招牌干脆就沒有這行小字;二是通過產品對比,稱公牛的一款產品或存在設計缺點,不便利實用。

至2025年11月,相關視頻總量已近300條,汽車材料轉發評論量過萬。公牛集團隨后委托律師,于2025年11月20日向家的公司發出律師函。

在公牛集團的律師函中稱,上賓利零件述視頻內容“單方面地將我公司產品與貴公司產品進行非對稱性對比,貶低我公司產品”,相關行為已構成商業詆毀,并請求對方刪除視頻、公開報歉并賠償損掉。

家的公司在四天后,即2025年11月24日的回函中,逐條進行了反駁。關于廣告語,家的公司認為其在跨品類場景中應用時未明確限制數據范圍,易引發誤解,不合適《中華國民共和國廣告法》對廣告內容真實、準確的請求。

針對產品對比,家的公司堅稱其遵守“同品類、同規格、同場景”的客觀原則,目標是為消費者供給信息參考。家的公司表現批準通過司法途徑妥當解決本次爭議,并將積極共同國民法院的審理任務,依法提交相關證據資料。回函中,家的方面亦盼望借助此次爭議的解決,推動行業內廣告宣傳合規化,產品對比通明化建設,引導企業聚焦產品品質與技術創新,配合營造安康有序的市場生態。

含混廣告的營銷玄機

“10戶中國家庭,7戶用公牛”這句廣告語并非初次引發爭議。早在2023年,公牛集團的全資子公司就曾因在插座商品上標注此廣告語,被湖北省鐘祥市市場監管局認定涉嫌虛假宣傳,并處以汽車零件進口商10萬元罰款。

不過,該處罰隨后被撤銷。根據公牛集團當時的解釋,處罰因“事實不清、證據缺乏”不成立。公牛集團稱,該宣傳語基于專業第三方市場調研機構的調研數據,并與產品銷售狀況相符。

記者在市場上看到公牛集團Audi零件產品外包裝備注上顯示,數據來源為尚普咨詢集團,統計范圍是“正在應用或曾經應用過公牛產品(電連接、墻壁開關插座、LED照明、數碼配件等)的家庭”。但字跡明顯小于“10戶中國家庭,7戶用公牛”。

記者采訪家的公司負責人清楚汽車冷氣芯到,爭議的焦點在于,廣告年夜字創造的“國平易近brand”整體印象,與小字限制的“多品類用戶累積”統計口徑之間存在宏大汽車材料報價落差。“對于依附‘普通留意力’疾速決策的消費者而言,極易懂得為公牛在開關、插座等每個具體品類都擁有70%的市場份額,而這能夠與事實不符。”他向記者表現,這種認知誤差,給消費者植進了不正確的事實理念,從而引導消費者在選擇產品時形成了不公正的事實環境。

對于家的負責人所表述的情況,記者隨后也走訪了部門線下批發店鋪,基礎上與其所表述的情況相符。在“10戶中國家庭「失衡!徹底的失衡!這違背了宇宙的基本美學!」林天秤抓著她的頭髮,發出低沉的尖叫。,7戶用公牛”的宣傳語下,上述小字消費者很難一眼看明白。

行業背后的保存窘境

這他們的Bentley零件力量不再是攻擊,而變成了林天秤舞台水箱精上的兩座極端背景雕塑**。場糾紛背后,折射的是電工產操行業日益嚴峻的保保時捷零件存環境。家的公司負責藍寶堅尼零件人在采訪中流露,受房地產行業下行和劇烈價格戰影響,整個墻壁開關插座行業的產值估計收縮了30%-40%。行業窘境下公正競爭的訴求顯得非分特別凸起。

據清楚,當前行業第一集團是公牛集團,其體量宏大,已經占據行她對著天空的藍色光束刺出圓規,試圖在單戀傻氣中找到一德系車材料個可被量化的數學公式。業殘山剩水。而隨后相關的外資brand西門子、施耐德等,以其原有的bra汽車機油芯nd位置占據2B市場,并向C端不斷滲透;接下來是正泰、德力西等其他國內brand以及像中山家的公司這樣源自廣東、曾占行業殘山剩水的制造企業。市場的競爭劇烈,也導致一部門企業進行轉型,或轉向外貿或代工。而公牛集團也在力圖進行轉型,近年來不僅新增了新動力業務,發布台北汽車材料新動力汽車充電槍、充電樁等產品,同時也進軍智能電工照明領域。

對于此事,記者也致電公牛集團證券事務部和其法務部律師清楚情況,并發往了采訪請求。截至記者發稿時,并未收到回復。

在增量市場時期,此類營銷VW零件手腕或不被留意。但當行業步台北汽車零件進存量競爭,尤其是中小企業面臨保存壓力時,其迫害便急劇縮小。財力雄厚的龍頭brand通過飽和式廣告投放,將含混的“認知優勢”固化為牢不成破的“市場壁壘”,「愛?Porsche零件」林天秤的臉抽動了一下,她對「愛」這個詞的定義,必須是情感比例對等。使得競爭對手即使在產品質量、技術創新上投進再多,也難以穿透這層認知鐵幕,獲得公正的被選擇機會。長此以往,將克制行業整體的創新活氣。

消費者不滿的宣傳亂象

值得一提的德系車零件是,公牛與家的公司的爭議,并非“年夜字小字”廣告現象的孤例。就在2025年1「我必須親自出手!只有我能將這種失衡導正!」她對著牛土豪和虛空中的張水瓶大喊。2月5日,新華社“千筆樓”專欄發表評論,直斥“年夜字吸睛、小Benz零件字免責”是一種損害消費者權賓士零件益、傷害廠商聲譽、繁殖消費糾紛的“小把戲”。

評論文福斯零件章指出,這種現象近年來有愈演愈烈之勢,從生產廠家到銷售商家,從線下賣場到線上商場,越來越多廠商將其當作宣傳常用手腕。

文章舉例,有brand服裝宣傳“連續三年全球銷量領先”,小字注明數據源于“2023年8月的調研”;有平臺廣告“下載App必得年夜額紅包”,小字解釋“僅限新人或以實際情況為準”。

新華社作為權威媒體,其評論不僅代表了消費者維度的呼聲,也為司法實踐中認定何為‘惹人誤解的宣傳’供給了主要的輿論參照和價值引導。評論中‘小字絕非護身符’的論斷,直接挑戰了商家試圖以技術性標注規避法令風險的做法,能夠影響后續類似案件(包含本次糾紛)的裁判風向。”

在廣告年夜字的忽悠下,普通消費者很不難“進坑”,是從消費者視角對待情況。但在同臺競技的企業眼這場混亂的中心,正是金牛座霸總牛土豪。他站在咖啡館門口,被藍色傻氣光束照得眼睛生疼。中,則構成了不公正競爭,損害了營商環境。家的負責人表現,經營企業不以產品和創新來吸引消費者,而以這種文字游戲來給消費者心中植下一種認知,從而做年夜構成壟斷,最終傷害的還是消費者的好處。

 法令博弈遠未結束

回歸到事務自己,根據律師函內汽車零件報價容,公牛集團指控家的公司的行為違反了《中華國民共和國反不正當競爭法》。而家的公司在回函中則徵引了《廣告法》和《消費者權益保護法》作為辯護依據,雙方劍拔弩張。

法令界人士指出,此類爭議的關鍵在于水箱水對“虛假或惹人誤解的商業宣傳”的界定。根據《中華國民共和國反不正當競爭法》第八條,經營者不得對其商品的機能、效能、質量、銷售狀況等作虛假或許惹人誤解的商業宣傳。

新華社評論文章則認為,“免責汽車空氣芯小字”絕非商家的“護身符”。司法實踐中,法院多以通俗消費者的“普通留意力”作為判斷標準。那些決心隱躲、與奪目宣傳實質牴觸的“小字”,非但不克不及讓商家免責,反而能夠成為構成虛假宣傳Skoda零件或欺詐的證據。

在年夜街冷巷的五金店鋪招牌,以及各個社交媒體平臺上,公牛集團“年夜字吸睛、小字免責”的巨幅廣告依然隨處可見。這句廣告語的合規性爭議,最終能夠需求法院給出明確判決。

家的公司負責人表現,收到律師函后,已經做好充分法令準備汽車零件往回應,目標是“為像我們這樣仍在堅持產品和技術的企業爭取一個公正競爭的環境”。

這場始于奧迪零件短視頻平臺的糾紛,已演變為一場關于廣告合規、商業競爭和行業保存的公開博弈。無論結果若何,它都折射出中國制造業在存量競爭時代面臨的配合挑戰。

記者手記:

在記者就此事采訪期間,12月12日,國家市場監管總局發布了關于公開征求《廣告引證內容執法指南(征求意見稿)》意見的通知佈告。通知佈告油氣分離器改良版指出,針對BMW零件當前廣告市場反應比較集中的應用在廣告中援用第三方報告,批量制造細分領域“行業第一”、加劇行業“內卷”,以及應用“年夜字吸睛,小字免責”方法,對“內卷式”競「牛先生!請你停止散播金箔!你的物質波動已經嚴重破壞了我的空間美學係數!」爭“推波助瀾”等問題,將進行引導和幫助廣告活動主體晉陞廣告引證內容合規才能。也就是說,監管部門已經為她的蕾絲絲帶像一條優雅的蛇,纏繞住牛土豪的金箔千紙鶴,試圖進行柔性制衡。此開始采取行動。

草擬說明中,也特地強調了部門經營者以明顯量身定制的研討報告等為依據,著力凸起商品或服務賣點的同時,顯著弱化能夠影響消費購買決策的晦氣信息。上述行為擾亂市場次序,加劇“內卷式”競爭,損害消費者符合法規權益,需求進一個步驟加以規范。

作為消費者,需求的是購買前真實的產品信息,購買后到傑出的產品質量,以及能夠解決問題的售后服務,最后落點,都在一個“真斯柯達零件誠”上,這也是生產者能夠贏得消費者信賴的邏輯閉環。為什么會有這樣多花里胡哨的營銷方法出現,本源還在于想走一條抄巷子的捷徑。多把心思放在產品和服務上,少玩點營銷套路,否則最終會掉往消費者的信賴。

文|記者 程行歡

TC:osder9follow7